后真相时代,我们如何对待热点话题?

1070

在很久很久以前,人们一般是通过什么渠道获取新闻?不外乎三样:广播、电视、报纸,对了,还有一个,居委会大妈。

也正因此,我们听到或看到的故事,往往都是从因向果发展的。打个比方说,如果有一则关于某个小男孩被同学欺负的新闻出现,往往这个小男孩的家庭背景已经被媒体掌握得七七八八了。所以,我们看到的新闻标题会是这样的——《杀人犯儿子被同学殴打后哭诉,他无法选择自己的父母》。

可是,现如今我们生活在网络时代,当热点事件在网络掀起热议时,我们往往不一定对当事人有更多的认识与了解。随着事件的不断发酵,有关于当事人的背景信息才开始不断地涌现在网络上。

我举两则近期占据国外各大媒体头条及社交媒体热点的事件。

事件一:在美国,一个名叫基顿·琼斯(Keaton Jones)的小男孩在学校里惨遭同学霸凌后,他的母亲在车上录下了基顿哭诉的视频。在视频中,他哭着说自己实在想不通为什么同学们要这样欺负他。这段视频被他的母亲金伯利·琼斯(Kimberly Jones)在网上播出后没多久,小男孩就收到了来自世界各地的安慰和鼓舞,甚至如贾斯汀·比伯这样的明星也在视频下留言或是转发以表示支持。

美国队长饰演者克里斯·埃文斯(Chris Evans)更是邀请基顿参加《复仇者联盟》的首映式。更有善心人士在「GoFundMe」网站上以基顿为名,为同样遭遇校园霸凌的孩子们筹款。短短三天就筹得超过4万英镑的款项。

事件二:依然发生在美国,一名拥有多项罪名的男子肖恩·怀特(Shawn White)被网友查出他还是一个信奉「白人至上」的极端分子。这位怀特先生曾加入的帮派「Aryan Circle」(译:雅利安圈)则是被美国联邦调查局记录在案的团伙。在怀特的身上更是纹有「Pure Breed」(译:纯种)的字样。此外,他的女友不仅曾高举「白人至上」的旗子与友人合影,他的儿子也曾和小伙伴们举着同样的旗子合影留念。

这两个看起来画风截然不同的事件,其实紧密相连。那个在学校里遭受霸凌的小男孩,其实拥有一个「白人至上」的父亲,而他和母亲也都曾与「白人至上」的旗子合影过。只是,当「事件一」发生的时候,人们并不知道「事件二」里面的故事。

类似这样的反转事件,在网络上一直此起彼伏地上演着。每当一个热点新闻爆发,人们通常都会以迅雷不及掩耳的速度占领各大道德高地,特别是当事件的主角是一个被人欺负的小孩时。

可是,当道德高地已被占据完全时,那些同样想去蹭热点新闻的人该怎么办?

于是,另一些号称「道德卫士」的人们就开始在暗中行动了。幸好,在这个「凡走过必留下痕迹」的网络时代,要翻出些历史记录并非难事。就好比说,上述事件中的那对母子,他们曾经以为「没多想、好玩有趣」的照片在这个节骨眼上被挖出来后,他们就从「被害人」的角色转变成了被众人攻击的对象。

而曾经在第一起事件中占领道德高地的人们也被这随后的新闻弄得尴尬不堪。因此,他们也只能一边替自己辩解「那个小男孩是无辜的,毕竟他没有办法选择自己的父母」,一边赶紧将那个「GoFundMe」的筹款叫停。

还有一些看热闹的人,则在自己的社交媒体上反讽地写道,「我打赌你们现在一定超开心吧,自己曾捐钱给这家人」。

无独有偶,最近我也在某学术期刊上看到一个相关的研究报告。这篇文章谈到,网络时代的人们,往往道德愤怒阈值会比在纸媒时代要低。也就是说,当人们在网上看到不公平事件发生的时候,他们更容易激动易怒。

其实这也不难理解。因为网络其本身给了人们一个很好的屏障,让人们可以更加随心所欲地去发表自己的言论。这也就是为什么有时候在网上满嘴脏字、语带攻击的人,很有可能在日常生活中是一个温文尔雅,甚至沉默寡言的人。对此,这篇文章解释称:因为每个人都希望有自己独立的个性,而网络正好为人们提供了这样的一个平台。

只是,我们在网上展现自己别具一格的个性时,却往往会忽略网络的一个最大弊端——凡走过必留下痕迹。人们总有侥幸心理,认为自己又不是什么名人,并不会引起别人的特殊关注。可是,俗话说:「行得夜路多,必有遇鬼时」。

希望大家,包括我自己在内都好好反思一下,在这个「后真相」网络时代,我们有无必要因逞一时口舌之快,或贪一时好玩而为自己埋下一个不定时「打脸」炸弹?

(来源:英中时报)

分享: