葡萄牙通过安乐死合法化:我们究竟能不能选择有尊严地死去?

更多精采内容请下载官方APP: 苹果(iPhone)安卓(Android)安卓国内下载(APK)

来源:新欧洲

嘿,今天也是新鲜的你的肥宅少女。

今天给大家带来一个虽然备受争议但是我觉得还算好消息的一个消息:

葡萄牙的安乐死合法化了。

这是继荷比卢之后,欧洲第四个安乐死合法化国家。

图片来源:AFP

1月29日星期五,葡萄牙议会以以136票赞成、78票反对、4票弃权通过了一项授权“医疗协助死亡”的法案,使这个天主教徒占了人口80%的国家成为了欧洲第四个、全球第七个安乐死合法化的国家。

这项法案规定,只有居住在葡萄牙的葡萄牙成年公民,在”受到不可逆转的伤害”或患有”无法治愈的疾病”,而且处于极端痛苦的情况下,才能实施安乐死。

也就是说外国人前往葡萄牙进行安乐死是不被允许的。

图片来源:Pixabay

当生命走向终点,患者提出安乐死时,患者的要求必须由多名医生以及精神科医生来验证TA是否足够”自由和清醒”以做出这样的选择。

在实施安乐死的最后关头,在证人在场的情况下,医生会最后一次向患者确认,TA是否愿意结束自己的生命。

法律规定,对于实施安乐死的地方,可以在国家卫生服务机构或“患者选择的”任何其他地方,只要能提供“适当的临床条件和舒适度”即可。

图片来源:Pixabay

占了赞成票中的多数的社会主义党的副领导人伊莎贝尔·莫雷拉(Isabel Moreira)认为,这是一场历史性的胜利。

她说:“这项法律不会强迫任何人,它给了所有人一个选择。每个人都对自己的选择负责,我们尊重这一选择。”

(我也觉得是,整挺好。)

经议会通过后,这个法案将被提交给葡萄牙总统德索萨(Marcelo Rebelo de Sousa)。

以虔诚的天主教徒而闻名的他,至今没有对安乐死合法化发表过任何公开立场。

德索萨有八天的时间,他可以选择颁布这项法律,也可以将其交给宪法法院进行分析,还可以否决。

他如果否决的话,议员们可以进行第二次投票,对总统的否决进行否决。

(禁止套娃)

图片来源:Carlos Costa

虽然总统还啥也没说,但是葡萄牙的天主教会已经怒了,他们对此表示“愤慨”,指出这是一项”前所未有的倒退”的法律。

“医生不是死亡的代理人!”葡萄牙天主教医生协会说。

该协会呼吁总统否决该项法案,以使葡萄牙不被列入那些已经批准安乐死的“可耻的少数国家”之列。

图片来源:AFP

在全球通过安乐死合法化的国家中,其中荷兰于2001年成为全球首个通过安乐死合法化的国家,一年后,比利时也通过了。

而除了上文提到的欧洲四个国家以外,安乐死合法的国家还包括瑞士、加拿大、新西兰、哥伦比亚等,澳洲的2个州和美国的9个州也都通过了安乐死合法化的法案。

西班牙众议院也于2020年底对安乐死合法化进行了投票,该法案以198票赞成,138票反对和2票弃权获得多数通过。

虽然该法案仍需得到参议院的批准才可生效,不过应该没啥问题。

预计将于2021年春季之前生效。

而反观葡萄牙,其实从很多年前就一直在非常激烈地讨论安乐死合法化的问题了,提了又否决,提了又否决,游行都不知道游行了多少次了。

图片来源:AFP

那么,当我们在讨论安乐死的时候,我们在讨论什么?

安乐死(Euthanasia),源自于希腊语εὐθανασία,意为“善终”,是一种为尽量地减小病人的痛楚而进行的提前死亡的行为或措施。

支持安乐死合法化的观点多与“人的尊严和权利”相关,认为人既然有资格选择怎样去活,而死亡作为生命的终点,构成了这段旅程中的一部分,人自然有资格选择怎样去死。

更何况,许多严重的疾病是没有有效的治愈方法的,甚至没有暂时缓解病痛的方式,比如癌症晚期,病人往往会遭受巨大的难以言表的精神和身体的双重痛苦。

他们会变得神志混乱,无法进食,只靠营养液维持生命,大小便失禁,丧失活动功能,就算注射了镇痛剂还是被痛得彻夜哭嚎……

一生漂亮、体面的他们,在这段旅程的末尾,却不能选择有尊严地结束,这是一种折磨,更是一种悲哀。

虽然安乐死的好处众多,但是实施起来却有极大的困难,主要涉及医疗、法律和伦理道德问题:

首先,安乐死对患者来说,是另一种形式的自杀;

而对医生来说,是另一种形式的谋杀,无论受害者本人同不同意,谋杀就是谋杀。

很多观点认为,从法律的层面来讲,安乐死合法化意味着给了医生合法谋杀的权力。

一旦开了这个口子,如何监管,如何防止这一权力被滥用,如何保证每个医生都是遵守职业道德的?

其次,当我们说“无法治愈的疾病”和“极端痛苦”的时候,如何去界定这一标准?

A医生说无法治愈就是真的无法治愈了吗?如果B医生不这样认为呢?

何为“极端”痛苦???

还有,从医学角度来说,很多人认为安乐死合法化会阻碍医学研究的进步。

正如当今的许多可以治愈的疾病在许多年前还被视为绝症,无法治愈的疾病激发了人们的斗志,推动了医学研究的进步。

而如果从今以后,医生说无法治愈就可以直接实施安乐死的话,是否我们以后都放弃研究那些不治之症了?

……

我本人是比较支持的,虽然也承认在实施的时候,上述这些方面的确存在很大的风险。

那么,我们究竟有没有权利选择有尊严地死去?

你怎么看?

-END-

ref:

https://www.france24.com/fr/europe/20210129-le-portugal-l%C3%A9galise-l-euthanasie-quatri%C3%A8me-pays-en-europe-apr%C3%A8s-le-benelux

https://www.bfmtv.com/international/portugal-l-euthanasie-legalisee-par-le-parlement_AD-202101300137.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Euthanasie

文|东三环高圆圆

分享: