• 全英华人首选新闻门户!
|
加入收藏
|
设为首页
|
广告服务
|
关于我们
|
联系我们

民粹主义的苏醒

英中网专栏作家:006先生与W 2016年12月17日 07:42 已有0条评论

假如我们把一个国家比作一栋大楼,大楼里面住着一千户人家,每户人家代表这个国家一小部分人民,我们要如何才能有效组织这些住户(人民)为这栋大楼(国家)出谋献策?

或许你会说既然要为一个集体出谋献策,那么我们应该采取一人一票的方式。但我们都知道如果凡事都要靠一人一票决定,那么这一千家住户则很有可能会被诸多琐碎事物烦得不可开交。

这时,或许你又会说如果一人一票的方式不可行的话,那么我们可以选出一位大楼代表去替我们做决定,这样我们就可以重新把时间与精力放在我们自己的生活上。只是,这位大楼代表应该要如何选出呢?

假如我们沿用一人一票的方式来选出这位大楼代表,那么邻里关系极好的那些住户是否会比较容易当选?但我们需要的并不是一个好邻里,而是一个真心为这栋大楼的居民所着想的代表。换言之,哪怕这个住户不是邻里关系最好的人,但如果愿意尽心尽力为居民服务,我们或许也应该考虑给对方一个机会。

我们又知道单单有心并不代表一定能办好事。假如对方缺乏能力,那即便再有心恐怕也难以胜任。于是,我们又将目标锁定在那些社会菁英或有经验的人士、甚至有一定经济实力的住户上。

话说在古罗马时期,大楼(国家)的命运通常掌握在元老院手中,一般平民有机会参与到所谓的国家决策当中因此,国家的命运不会被民众的个人意志所左右。更重要的是,对于当时的社会菁英貴族来说,元老院的政治决策体制是一个成熟平稳的体制。时至今日,世界上仍有不少国家沿袭古罗马的这一机制,只是其模式可能略有改进,比方说,倾向于民主议会的机制──“一人一票选出民意代表,或是一种倾向非民主投票的机制──社会菁英代表。

只是,无论是民主亦或是非民主的决策机制,他们都继承古罗马元老院体制中的先天不足。而这所谓的先天不足,就是对于普罗大众的忽视。毕竟,无论是在民主议会或社会菁英的政治决策群中,我们都甚少看到平民背景的大楼代表。而这些平民背景的人士之所以往往无法获得同等的尊重与关注,可能是源于其缺少名校的学历,又或者是没有显赫的家庭背景,更或者是其从事的往往是一些较为低下的职业。

但直到有一天,来自平民阶层的大楼代表成功选出,当其向元老院制度发出声讨时,那最为强有力的武器就是他或她大肆鼓吹的民粹主义(populism。其实,民粹主义与元老院制度一样,皆来源于古罗马。此外,民粹主义的英文词根──“populus”,指的就是人民或群众,不仅如此,其还代表着精英主義、貴族制以及金权政治对立对于平民派的大楼代表来说,只有他或她才是真正代表着人民。言下之意,以往的那些当权者或是主流政党无非只是在维护自己的利益,而忽视了大量中小企业家或是工薪阶层的利益。

民粹主义想要在全球各地迅速崛起,就如同病毒需要培养皿的滋养一般,它也需要一个适合崛起的环境。现如今的社会,貌似为民粹主义的生长提供了这样的一个环境──全球经济一体化,科技网络高速化,恐怖主义本地化。在如此的环境下,各国的中小企业家或工薪阶层往往不仅是最先,也是最为直接的受害者。打比方说,英国的钢铁厂因为海外钢铁生产成本的低廉而被迫结业,本地计程车司机因为优步司机的出现而收入大减,许多本地书店也因为亚马逊的庞大书籍零售系统而导致关闭,更不用说那些接连发生的大大小小的恐怖袭击等等。当人民被迫减少甚至是失去自己收入来源的时候,当人民看到那些高高在上的大楼代表对他们视若无睹的时候,民粹主义就像病毒遇到合适的培养皿一般,变得一发不可收拾。

只是,民粹主义不一定就是穷人与富人、工人与官商的对立,它还有可能化身为其他形式。例如,企业家与传统政客的对立,女性主义与男权主义的对立等等。毕竟,民粹主义的本质之一就是,有相当一部份的民意无法获得其应有的代表与认可。对这些人来说,与其漫长地等待那些遥不可及的承诺与改革,还不如站出来拉动能够与其产生共鸣的一切力量,给自己一个属于其自己的扩音器。

或许,任何一个国家都不应忽视甚至是无视民粹主义的滋长,要知道星星之火可以燎原,毕竟许多国家的改朝换代背后都有民粹主义一臂之力。

标签:民粹,政治,利益
最新评论
查看更多评论
专栏介绍
经受中英文化洗礼与冲击,喜爱用独到的眼光审视当下社会发生的种种趣事。曾任《周末画报》特约撰稿人。
最新专栏文章
专栏作家 更多>

友情链接

UK Chinese Times Corporation, All Rights Reserved 
客户服务热线:+44-01908-681-242 联系邮箱:info@ukchinese.com