拯救超级猪:G20的抗议

英中网专栏作家:006先生与W 2017年07月18日 09:41 已有0条评论

每当G20高峰会举行之时,除了那些必须到场的各国领导人之外,还有一群人士似乎总也少不了,那就是示威游行者。显然,今年在德国汉堡举行的G20高峰会也不例外。据悉,此次示威者的人数曾一度高达十万人次,另外,据媒体报导,大部份示威者更是采用了“非和平”的方式进行示威活动。只是,这些示威人士为什么总选择在G20高峰会的时候进行示威呢?

有部份人认为,那些示威人士是冲着美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)来的,因为他早前不仅宣布退出全球认可的《巴黎气候协定》,而且在出台了限制外来移民的政策之余,更是准备在美国与墨西哥的边境建立一座围墻。不过,除了美国总统之外,还有其他国家领导人或许也是招来示威人群的原因之一。比方说,长期以打压国内反对声音而闻名的俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)与土耳其总统厄多安(Recep Tayyip Erdoğan),还有就是那位向叙利亚难民打开欧盟之门的德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)。

然而,若是了解过往G20“示威史”的人们,便很容易地发现,许多G20的示威者早在奥巴马执政的时代就已经出现。因此,我们或许可以排除这些G20的示威者是刻意为了反对某一位执政的国家领导人而来。那么,他们到底为了什么而来?答案就在于G20这个高峰会。

据了解,许多到场抗议的人士,其向外界诉求的一个主要问题就是,为什么这个世界的发展方向要由这20个国家领导人来决定。的确,有不少国家的领导人会趁着这个G20高峰会与个别国家的领导人进行私人会晤。对此,许多示威人士将此斥责为“暗箱操作”,而至于说G20高峰会,在其看来更是一个打着“民主团结”的幌子,实则是枉顾民生,出卖民主的权力游戏。这或许才是众人为之抗议的原因之一吧。

只是,这些走上街头进行“打砸抢”的示威运动真的有比那些喝着黑啤酒、进行“私交易”的各国领导人来得“正义”吗?

对此,Netflix最新上映的电影《玉子》似乎将答案告之我们。这部电影讲述的是一家食品企业希望通过基因改造而培育出超级猪,以便将其卖向市场。于是,这个企业在世界各地召集了不同的饲养员,以十年时间为限,最终由专家鉴定并选出最优等的超级猪进行“选美大赛”。当十年限期来临之际,该企业便开始回收那些散养在世界各地的超级猪。而此时,韩国饲养员的孙女美佳为了拯救那只从小陪伴自己的超级猪──玉子,展开了一场空前的“救猪”行动。在拯救过程中,美佳遇到了动物解放组织,而其领袖声称能够协助美佳救出玉子,但条件却是希望美佳同意利用玉子去收集那间食品企业虐待动物的罪证。只是,无论是征得美佳同意的过程,还是在收集证据的过程,那个看似“正义”的動物解放組織却显示出了与那间“无良”企业一样的操作方式──为达目的,不择手段。

此外,这部电影最讽刺的地方就是,最终救出玉子的并非是動物解放組織,而是美佳;因为美佳用爷爷给她的金猪与企业老板成功进行了“以猪易猪”的交易。而那个動物解放組織除了让世人看到了大企业的恶行之外,却并没有成功救出任何一只超级猪,而这家大企業在“丑闻”曝光后,只是通过更换高管的方式就继续得以经营。因此,我们不得不反思,究竟是動物解放組織的方法更有效、更人道,还是说小女孩“以猪易猪”的方法更奏效、更人道?

对于此,想必不少人会说正义源于理唸的正义与结果的正义。也就是说,只要是能抓到老鼠的猫,势必就是一只好猫。但是,从电影的剧情发展来看,那些所谓的“正义”往往需要的是牺牲,是欺骗,甚至是扭曲事实。若争取“正义”的途径是需要这样的过程,那么这样的“正义”真的是我们所要支持的吗?同样地,那些在G20高峰会上的武力示威者,其认为只有走上街头,进行打砸抢,才能引起关注,引起重视。对于这样的“正义”,我们或许更应该扪心自问:这真的是我们希望所走的正义之路吗?

标签:G20,示威游行
最新评论
查看更多评论
专栏介绍
经受中英文化洗礼与冲击,喜爱用独到的眼光审视当下社会发生的种种趣事。曾任《周末画报》特约撰稿人。
最新专栏文章
专栏作家 更多>

友情链接

UK Chinese Times Corporation, All Rights Reserved 
客户服务热线:+44-01908-681-242 联系邮箱:info@ukchinese.com