危险的对峙——球员转会危机?

英中网专栏作家:如来傻佛 2017年08月19日 08:06 已有0条评论

虽然新赛季的英超已经开锣,并迎来了话题性满满的首轮激战,但人们依然很难把视线从转会市场上移开。和往年不同的是,曾经的球迷们更关心的是新援的“来”,而这个夏天转会市场的主旋律却紧紧扣在了一个“走”字上。

内马尔价值2.2亿欧元的买断合同可说是一石激起千层浪,这不仅仅引起了转会市场的连锁反应,更把球员和球队在转会问题上的潜在对立摆到了水面上。虽然英超并不像西甲一样要求球员签约时必须有违约金条款,但一个共通的问题是,当球员想走的时候,球队怎么办?

历史上,在类似的矛盾产生时,球员们是处在绝对弱势地位的。在博斯曼法案之前,球员几乎可以看做是球队的“所有物”,即便合同到期也需要球队点头才可以离队。博斯曼法案规定了球员最长5年的合同年限,并给予球员在合同到期后可以自由转会的自主权,这几乎可以视作属于职业球员的“独立宣言”,从此以后,球员和球队对峙的天平开始偏向球员。对俱乐部来说,如果不想失去或长期培养、或高额引入的球员,那就必须用实实在在的经济利益“拴住”球员的心,也因此,近年来职业球员的薪水已达到天文数字。

不过,对于多数职业生涯只有15年左右甚至更短的球员们来说,5年毕竟也是相对长的时间。在一份普通的职业中,合同解约或许司空见惯。但考虑到球员身价动辄以千万、亿计,哪怕再大方的俱乐部也绝不会眼睁睁看着这种规模的资产流失。矛盾也就因此产生。

纵观英超,其实类似的情况绝不在少数。阿森纳的桑切斯、利物浦的库蒂尼奥、切尔西的科斯塔、南安普顿的范戴克、埃弗顿的巴克利、莱斯特城的马赫雷斯。这套“阵容”即便不算已经转会成功的和名望稍逊的球员就已足够惊人。这些各队所仰仗的名将们都因为种种理由和自己的东家陷入对峙,期待离队。这其中,有马赫雷斯这样表面太平继续上场的,也有库蒂尼奥这样传言四起扑朔迷离的,更有科斯塔这样直接撕破脸皮拒绝归队的。虽然这些冲突背后的是非曲直都不足外人道,有些也绝非单纯是俱乐部强留,但想走走不掉总归是成了事实。

球员冤么?冤。以库蒂尼奥为例,巴塞罗那比之利物浦恐怕确实能提供更高的薪水和更大的发展平台,在任何其他行业,类似的跳槽都屡见不鲜。但俱乐部冤么?也冤。以桑切斯为例,3500万镑的转会费加上多年的核心待遇,球队正因上赛季痛失前四而在用人之际,如此说走就走,葬送的可能会是球队多年基业。

类似的情况,在去年,帕耶用强硬手段“逼宫”,最终被西汉姆放走。但前年,德赫亚被“冷藏”后却未能成行。目前为止,球员和球队的对峙还是互有胜负的。不过,在这个夏天整个转会市场都因为“内马尔效应”而陷入疯狂。考虑到众多俱乐部已经在离谱的转会市场中举步维艰,他们似乎更宁愿在这种危险的对峙中施以强腕。只是,这真的就会有效么?所谓胳膊拧不过大腿,问题其实在于,谁是胳膊,谁又是大腿?

标签:英超,球员,转会
最新评论
查看更多评论
专栏介绍
评足坛热点,侃精彩花絮,忆峥嵘岁月,展英超雄风,这里是虎扑著名“懂球帝”如来傻佛为您带来的欧洲足坛评说。
最新专栏文章
专栏作家 更多>

友情链接

UK Chinese Times Corporation, All Rights Reserved 
客户服务热线:+44-01908-681-242 联系邮箱:info@ukchinese.com