首页 > 新闻 > 评论 > 2017年大选结果终结的七个政治误会

2017年大选结果终结的七个政治误会

2017年06月16日 07:03我有话说(0人参与) 来源:英中时报


准确地说,这是英国大选史上最大的反转之一。在竞选的第一周,工党还处在被遗忘的状态。我曾和一位高级工党政客讨论,他(私下里)预测工党将遭受战后最严重的失败,甚至会比1983年还要糟糕,那次大选工党以落后15个百分点完败。所有的民意调查也都这么认为,即使是最有利于工党的也是如此。

因此,在短短的四周之内,工党可以将差距从20个百分点左右缩小到2个百分点,这是不同寻常的。原本看起来注定会输的选举中,工党竟然将得票率提高了将近10个百分点。这令人好奇,如果没有那两次恐袭而拖延了竞选宣传,最终结果会怎样。不过,即便这个结果,也足以粉碎一些传统智慧。

竞选运动不会对公众看法造成重大改变

这个观点曾经是对的,但现在已经不对了。作为一个花了数十年研究媒体和公众观点之间关系的人,我经常告诉我的学生们,公众看法的这些改变所经历的时间比想象中要长得多。这说明,我们不能根据选举的情况简单地做出“工党的竞选运动非常有效,而保守党的非常糟糕”这样的结论。

硬脱欧是不可避免的

此次选举结果也改变了当前的脱欧方向。约翰·柯蒂斯(John Curtice)在BBC大选报道中的分析表明,工党从留欧区获得的选票远远超过他们在脱欧区丢掉的选票。换句话说,脱欧选民的姿态是“软”的。在这次竞选中,保守党中唯一做得好的是露西·戴维森(Ruth Davidson),一个充满激情的留欧派。而现在,大多数希望软脱欧的议员们可能会更加大胆了。

民意调查再次预测错误

近年来,民意测验专家的记录实际上并没有印象中那么糟糕。 脱欧的结局曾被大量民意调查预测到,最后的结果完全在测验的误差之内。 希拉里·克林顿确实赢得了民众投票,这也是美国民意调查所估计到的。 在这次选举中,一些民意调查非常接近,他们都捕捉到了从竞选第二周开始选民朝工党的急剧转移。然而,投票率才是民意调查中最重要的数据。在最后一周,大多数民调的原始数据都显示托利党略略领先,只有年轻人投票率很低的情况下(就像2015年大选),托利党才可能大幅领先。

工党的左翼选纲会令大多数选民讨厌

还记得工党在1983年的竞选纲领吗?人们称它为史上“最长自杀笔记”。对很多人来说,向富人征税,承诺将火车、邮局及公共设施重新恢复国有,这些纲领会给过时的左派重重一击。但事实上,大部分(尽管并不是所有)左翼政策都受到了广泛的公众支持。 而工党竞选的策略也是把重点放在更受欢迎的左翼纲领上。事实上,我们很难想象,假如工党的纲领更温和、更含糊,他们还能让工党的竞选如此有活力。

一个更温和的工党领袖会做得更好

我必须承认,在众多怀疑科尔宾的人中,我曾是其中之一,我怀疑他是否掌握了那套赢得大选的黑暗法术。但科尔宾最主要的问题是由于他的议员们一直试图除掉他而给他造成的困难处境,这也是工党民调数据跳水的原因。当工党的议员们排着队公开将他们的领袖说的一无是处时,这也不足为奇了。在这方面,自由民主党做的很好,他们秉持着中间立场,不过他们所获的成功也与其政治立场一样不上不下。

工党要赢就必须向支持托利党的媒体求和

毫无疑问,强势的右翼报纸对工党的攻击会给他们带来严重的负面影响,特别是这种攻击已经是他们的日常。但在社交媒体时代,他们的影响力可能在下降——广播公司们需要承认这一点。当然,如果太阳报,每日邮报,每日快报和电讯报能发布客观的新闻报道,保守党的弹药库无疑也会大大缩减的。

无法想象科尔宾成为首相

不。如果工党议员都在他身后支持他(目前很难看出工党有什么选择,如果他们真的想得到权力),工党就能够在这些最不确定的时期中乘势而上。而这是梅在四月份突然宣布大选时所始料未及的。

作者:Justin Lewis,卡迪夫大学传播学教授
来源:https://theconversation.com/seven-political-myths-scotched-by-the-result-of-the-2017-general-election-79304 

(作者:)
标签:英国,大选,反转

友情链接

UK Chinese Times Corporation, All Rights Reserved 
客户服务热线:+44-01908-681-242 联系邮箱:info@ukchinese.com