首页 > 新闻 > 评论 > 一个“好撒玛利亚人”的下场

一个“好撒玛利亚人”的下场

2017年11月10日 08:06我有话说(0人参与) 来源:英中时报

(图片来源:新京报)

BBC在11月6日报道了最近引发中国网民热议的一件事,即在11月1日由郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭审理的一件人命案。

事情起因是一位名叫冯清的老人在电梯内抽烟,一位杨姓医生与他同乘电梯,出言阻止,两人发生争执,闹到了物业那里,在杨医生离开之后不久,老人突发心脏病死亡,其家属认为老人的死亡与杨出言阻止他吸烟,致使他情绪激动有关,要求杨赔偿40万元。而一审法庭认为,冯清的死亡与杨的言语之间没有直接因果联系,拒绝了冯清家属的要求,将赔偿金降低到了1.5万元。冯清家属不服,提起上诉,此事遂曝光在大众眼前。

BBC报道说,此事引发了网民的愤怒,他们当中的大多数认为,即便是区区1.5万元,也不应该由杨来赔偿。BBC指出,像这类“好撒玛利亚人”发现自己做了好事却被指责犯法的情况,在中国非常普遍,社交媒体的用户们常常会对这类事情的曲直进行广泛的争论。

根据《新京报》披露的这件发生在5月2日的案件的有关视频,镜头中显示杨与冯同时乘坐了一架电梯,两人在互相交谈,气氛看起有并无不友善之处,但是当两人离开电梯之后,冯开始冲着杨大喊大叫,并指手画脚。但两人并未发生任何肢体冲突,BBC指出,冯的死亡究竟距离两人的争执有多久,并不十分清楚。

尽管冯有心脏病史,可是其家属告诉法庭说,他的死非常突然,应该是与之前的激烈争执有关。而杨在接受《新京报》采访时表示,“如果我知道我的话会引发这么严重的后果,那我当时就不会说了。我可能伤了老人的自尊,让他变得情绪化,不过我并不觉得这件事是我的过错。我只是想委婉地提醒他,吸烟对他和他的家人的健康都不好。”

BBC指出,两人在电梯里的视频,在视频网站“秒拍”上面被浏览了350多万次。很多人都在新浪微博上对此事进行争论,认为法院对杨的裁判不公。一位微博用户说,“杨医生没有做错什么,冯的家属们应该有点人性。”有一千多网友为他点赞。另一位用户则说,“这个判决太愚蠢了吧?”他指出在中国的很多地方,在公共场所吸烟是违法的。“作为一名公民,这位医生出面阻止死者吸烟,合法合情合理。”很多用户都表示,冯的家属“毫无廉耻”,另一名用户说“那些在电梯里吸烟的人本来就该死”,他收到了一百个赞。

BBC分析说,社交媒体的用户们之所以对该案的判决持如此强烈的批评态度,是因为他们敏感地察觉到了一件事,那就是中国法律对“好撒玛利亚人”的保护是很不够的。很多人都因为去帮助那些“伪装的”受害人而遭到起诉,不得不做出赔偿,BBC说,中国人把这种行为叫做“碰瓷”。2014年,在广东曾经发生过这样一个广受争议的“碰瓷”案,一名司机在开车途中发现路前躺着一个老人准备自杀,他冲下车去救助,结果却被老人反说成被他的车撞倒了。

在这篇报道中,所谓的“好撒玛利亚人”源自《新约圣经》“路加福音”中耶稣基督讲的寓言:一个犹太人被强盗打劫,受了重伤,躺在路边,犹太人自己的祭司和利未人都有路过但不闻不问。惟有一个被他们蔑视的撒玛利亚人路过,不顾教派隔阂善意照应他,还自己出钱把犹太人送进旅店。这个词因此被后来泛指见义勇为者。

事实上,见义勇为在十几年前,一直是中国社会主流价值观之一,但似乎从南京彭宇案(尽管这个案子在多年之后反转)开始,见义勇为者收到的不再是褒扬和奖励,而是各种尴尬和打击。以至于“碰瓷”横行,让人见义不敢为,这里也少不了类似此案法官这样的和稀泥者的贡献。杨某对判决没有作出上诉,可能出于自责(虽然他并无责任),可能出于对死者的同情(就像有些网友说的,毕竟人家都死了嘛),但法官的判决无疑加重了中国人今后做“好撒玛利亚人”的风险,只怕今后在路见不平时,非但没有人敢出手相助,连帮腔说几句话都不敢了。

好在,中国政府正在着手给见义勇为者提供更多的保护。今年10月1日起,中国,中国《民法总则》第184条明确作出规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”希望这条“好人法”能给所有好撒玛利亚人提供法律保护,免除他们的民事责任。

(作者:)
标签:电梯,抽烟,命案

友情链接

UK Chinese Times Corporation, All Rights Reserved 
客户服务热线:+44-01908-681-242 联系邮箱:info@ukchinese.com